Pre
en
area ca
u
ui Mutu a fost in
nata in
tial cu retinere de catre cea mai mare parte a dumneavoastra. E normal! Si jurnalistii_u exact acelasi reflex: acela de a nega informatia, de a nu crede ca asa ceva se poate intimpla in cantonamentul echipei nationale.
Va rugam sa cititi transcrierea celor doua declaratii (Mutu si Piturca) pe www.gsp.ro!
Ele demonstreaza ca fotbalistul a mintit in privinta prezentei chelnerului in hotel. Chelnerul a fost in hotel! A fost in camera lui Mutu la aproximativ 1 noaptea. A vorbit cu Mutu. O spune Piturca! Sigur ca Mutu neaga ca l-ar fi batut. Dar el a negat si ca l-a intilnit in hotel.
Initial ati acuzat ca totul e o inventie. Ati atacat AUTENTICITATEA povestii. Iata ca aceasta autenticitate se confirma din mai multe surse, deocamdata fara episodul bataii, care este sustinut oficial doar de chelner.
Acum puneti sub semnul intrebarii RELEVANTA unui astfel de articol. Si va intrebam: faptul ca cel mai popular jucator al echipei nationale este acuzat ca se gaseste in mijlocul unui scandal violent, anturat de interlopi, in cantonamentul echipei nationale, nu vi se pare de interes public?
Va rugam sa cititi cu atentie si declaratia lui Piturca. Acesta nu neaga explicit nici un moment presupusa agresiune. Doar se intreaba. Poate ca e doar un fel de a se exprima sau poate ca el stie mai multe.
Dupa cum, trebuie sa tineti seama ca in acest moment se stie mai mult decit se publica si decit se difuzeaza! Pentru ca o parte a informatiilor sint in curs de verificare. Exista surse multiple si preluate independent care sustin ca organisme ale statului roman stiu foarte bine ceea ce s-a intimplat in acea seara, atit la restaurant, cit si la hotel. Exista martori si mai mult decit atit!